Архив

Публикации с меткой ‘большая книга’

Голая обезьяна

12 августа 2009

Книга зоолога Десмонда Морриса «Голая обезьяна» вышла в 1967 году. Книга о том, что человек — это такой вид обезьян. Вид голых обезьяна, в отличие от всех остальных. Поэтому мы так едим, пьём, размножаемся, самоутверждаемся, короче, ведём себя так.

Naked Ape (1967)

Несмотря на то (благодаря тому), что Моррис «воспринимается в академических кругах неоднозначно» — то есть он последовательно перевирает, додумывает, дотягивает и передергивает ради доказательства своей основной концепции — книга наделала много шуму. «Голая обезьяна» была переведена на 23 языка, в том числе на финский и китайский аж в 1968 году. Бесчисленные продолжения (книги и фильмы), которые выходят до сих пор, неизменно становятся бестселлерами. Оно и понятно — Моррис (между прочим рисующий сюрреалистические полотна) пишет так нарочито зоологично, что физически ощущаешь себя лысой обезьяной. Мы не привыкли этого признавать, и от этого часто чувствуем себя несчастными.

Не могу не привести здесь лучшую любовную сцену в мировой литературе.

Сексуальное поведение нашего вида включает три характерных фазы: образование пар; действия, предшествующие соитию; собственно соитие. Обычно, но не всегда, эти действия происходят именно в таком порядке. Стадия образования пар, обычно называемая ухаживанием, по меркам животных, чересчур протяженна и зачастую длится неделями и даже месяцами. Как это происходит и с многими другими видами, эта стадия характеризуется экспериментальным, противоречивым поведением, где боязнь и агрессивность сталкиваются с сексуальным притяжением. Если взаимные сексуальные сигналы сильны, то нервозность и неуверенность постепенно сходят на нет. К таким сигналам относятся сложная мимика, позы, звуки голоса. Последние могут носить специфический и символический характер, но те и другие воспринимаются представителем противоположного пола совершенно однозначно. О флиртующих часто говорят, что они «воркуют», обмениваясь милыми, ничего не значащими словами. Эта выражение точно определяет, насколько важнее тон, которым произносятся слова, чем их содержание.

После начальных стадий визуальных и звуковых авансов происходят элементарные соприкосновения. Обычно это случается во время прогулок, которые теперь значительно учащаются. За касанием пальцев и рук следуют прикосновения лица к лицу и поцелуи. Затем начинаются объятия — как в неподвижном состоянии, так и во время движения. Мы частенько наблюдаем, как влюбленные внезапно срываются с места, бегают друг за другом, прыгают, танцуют. К ним в этот период может вернуться их юношеская игривость.

Значительная часть процесса образования пары может происходить и на публике, но когда процесс переходит в предкопуляционную стадию, партнеры ищут уединения, и последующие их действия происходят как можно дальше от остальных представителей вида. При наступлении предкопуляционной фазы удивительно часто принимается горизонтальное положение. Телесные контакты становятся более интенсивными и продолжительными. Несильные соприкосновения боками сменяются тесными объятиями. В таком положении, когда партнеры находятся лицом к лицу, они могут находиться несколько минут и даже часов. При этом звуковые и визуальные сигналы все чаще теряют значение, зато учащаются физические контакты. Партнеры касаются друг друга пальцами, руками, губами и языком. Частично или целиком снимается одежда, и происходит стимуляция кожного покрова на максимально большей площади тела.

На этой стадии партнеры прижимаются ртами особенно часто и долго — то едва касаясь, то с невероятной силой. В момент наивысшего напряжения губы раскрываются, и в рот партнера всовывается язык. Затем активными движениями языка стимулируется чувствительная кожа полости рта. Губами и языком партнеры прикасаются и ко многим другим участкам тела, в частности — к мочкам ушей, шее и гениталиям. Самец обращает особенное внимание на груди и соски подруги. Касание их губами и языком превращается в старательное их вылизывание и сосание. Помимо того что к ним притронулись однажды, гениталии могут стать объектом новых ласк. Когда это происходит, мужчина сосредоточивается главным образом на клиторе подруги, а та — на пенисе, хотя оба партнера не забывают и об остальных участках тела.

Различные части тела партнеры не только целуют, но и покусывают. Обычно кожу легонько щекочут, пощипывают, но бывает, что и сильно, даже больно кусают.

Вместе с оральным возбуждением тела партнера происходит мануальная стимуляция его кожного покрова. Руки и пальцы изучают всю его поверхность, в особенности сосредоточиваются на лице, а в состоянии сильного возбуждения — на ягодицах и области гениталий. Мужчину особенно привлекают женские груди и соски. Он неоднократно поглаживает их и ласкает. Время от времени сжимает с силой и может ногтями впиться в плоть. Бывает, что женщина сжимает в руке пенис или ритмично поглаживает его, имитируя движения при копуляции. Мужчина, в свою очередь, ласкает, зачастую ритмичными движениями, женские гениталии, -в особенности клитор.

Вдобавок к этим соприкосновениям ртом, руками и всей поверхностью тела, наблюдается усиление предкопуляционной активности: оба ритмично трутся гениталиями о тело друг друга. Все чаще руки и ноги обоих переплетаются, что сопровождается мощными сокращениями мускулов. Все тело пребывает в напряжении, за которым следует расслабление.

Таковы сексуальные стимулы, посылаемые партнерами во время периодов предкопуляционной активности, которые в достаточной мере физиологически возбуждают партнеров, подготовив их к соитию.

Там дальше про копуляционную стадию тоже интересно, но и так слишком длинно получилось.

В 1960-х этология у нас изучалась, но не популяризировалась, и только в конце 1980-х стали известны статьи В. Р. Дольника (здесь много его текстов), позже вошедшие в книгу «Непослушное дитя биосферы». Дольник объяснял поведение человека инстинктами, но при этом критиковал Морриса за уподобление человека животным. То есть если у Дольника часто встречаются отсылки типа «это чисто человеческая надстройка», то Моррис говорит — «это чисто обезьянья повадка». На самом деле, сравнение этих двух книг — стиля, задаваемых вопросов — весьма увлекательно показывает разницу культур, но я снова отвлекся от главного предмета поста.

Короче, вот почему Моррис шёл до нас так долго. «Голая обезьяна» (1967) и «Людской зверинец» (1969) были изданы «Амфорой» только в 2004 году, а совсем недавно «Эксмо» переиздало не только эти две книги, но и последние работы Морриса «Голая женщина» (2004) и «Голый мужчина» (2008). Последние две книги, как мне показалось при беглом просмотре, достигают научного уровня Януша Вишневского и Бернара Вербера, а к первым двум книгам, в которых данные устарели, никакого научного комментария, увы, не было сделано ни «Амфорой», ни «Эксмо» (у нас это вообще как-то не принято).

Такая история. Почитать «Голую обезьяну» можно бесплатно, но можно и купить. Смотрите, какие картинки, ведь так и хочется заказать себе, а?

Naked Ape (1967)

Спрашивается: в чем специфика русской философии и как мыслили первобытные люди, если золотое сечение – это высосанная из пальца тема, «Внутреннюю империю» можно интерпретировать, а на сайте «Большой книги» выложили тексты финалистов. Ответ, очевидно – в истории переводов Карлсона.

Русский Букер 2009

Как говорит Гоблин, руководство Тупичка продолжает следить, на что тратят деньги российские зрители. Подобные фразы остаются у меня в голове навсегда и даже иногда снятся.

Опубликовали лонг-лист Русского Букера. Напомним, что руководство, блять, Тупичка, считает верным такое мнение:

Выдвижение на соискание литературной премии, даже авторитетной … часто случайно. Выдвижение слабо кореллирует с художественной ценностью, общественной значимостью и уж тем более — популярностью книги. Но вероятность того, что говнище (не имеющее смысла ни по одному из этих трех критериев произведение) выдвинуто на несколько премий сразу, или того, что говнище войдет в короткий список — куда меньше.

Руководство Тупичка составило список книг, которые отмечены комиссиями престижных премий — мы имеем в виду «Большую книгу», «Национальный бестселлер» и «Русский Букер». Это как бы главные литературные события 2008 года, по крайней мере книги, включенные в лонг-листы всех трех премий. Встречаем: «Нефтяная Венера» Александра Снегирёва (читать), «Журавли и карлики» Леонида Юзефовича (текст в трех частях: 1, 2,3), «Степные боги» Андрея Геласимова (уже давно надо было купить! бесплатно все равно нету). Прочитайте, пожалуйста, хотя бы это, чтобы говорить о современной литературе, заебали уже эти «Пелевин исписался, Сорокин калоед, Толстая в «Школе злословия».

Список всех номинантов, с информацией, что больше любят премиедатели, — в таблицах (.ods, .xls). Если педантично заполнять эти таблицы лет десять, выйдет прелюбопытнейшая статистика.

Big Book Theory

«Большая книга» интересна только тем, что напрямую связано с правительственной идеологией. Будем читать.

Заметим, что издательство «Астрель» выдвинуло 5 из 13 текстов. 3 романа — из толстых журналов. Волос и Славникова выдвигались в прошлом году. Бум биографий продолжается, показать все что скрыто. Короткие списки «Нацбеста» и «Большой книги» не совпадают ни в одном имени.

  1. Балдин, Андрей. «Протяжение точки».
  2. Волос, Андрей. «Победитель» (отрывок).
  3. Галина, Мария. «Глуша» (текст).
  4. Евсеев, Борис. «Лавка нищих» (рецензия Аллы Большаковой).
  5. Зорин, Леонид. «Скверный глобус».
  6. Марченко, Алла. «Ахматова: жизнь». Желтушная биография Ахматовой.
  7. Орлов, Владимир. «Камергерский переулок» (текст в djvu)
  8. Петросян, Мария. «Дом, в котором» (отрывок).
  9. Славникова, Ольга. «Любовь в седьмом вагоне» (сборник рассказов).
  10. Терехов, Александр. «Каменный мост». Детектив про концлагеря, Сталина и еблю. (обзор Льва Пирогова, интервью с автором о книге)
  11. Хазанов, Борис. «Вчерашняя вечность». (текст в трех частях: 1, 2, 3. Рецензия Льва Оборина)
  12. Юзефович, Леонид. «Журавли и карлики». (текст в трех частях: 1, 2,3).
  13. Ярмолинец, Вадим. «Свинцовый дирижабль „Иерихон — 86-89“» (главы из романа, ЖЖ автора).

Лауреаты лит. премий 2009

7 мая 2009

Выдвижение на соискание литературной премии, даже авторитетной , типа «Нацбеста» или «Большой книги» часто случайно. На «Нацбест» выдвигает толпа ЖЖ-юзеров или один (!) книго-литературный деятель, вошедший в жюри. Выдвижение слабо кореллирует с художественной ценностью, общественной значимостью и уж тем более — популярностью книги. Но вероятность того, что говнище (не имеющее смысла ни по одному из этих трех критериев произведение) выдвинуто на несколько премий сразу, или того, что говнище войдет в короткий список — куда меньше.

Вот список произведенений, номинированных на «Нацбест» и «Большую книгу» одновременно и вошедших в один из шорт-листов. (Обновлено после публикации шорт-листа «Большой книги»). Получилось, собственно, оба шорт-листа и Абузяров, которого номинировали в обеих премиях, но в короткий список не пустили.

  1. Абузяров Ильдар, «XVIII. Роман одной недели»
  2. Балдин Андрей, «Протяжение точки»
  3. Бояшов Илья, «Белый тигр»
  4. Волос Андрей, «Победитель»
  5. Галина Мария, «Малая Глуша»
  6. Геласимов Андрей, «Степные боги»
  7. Евсеев Борис, «Лавка нищих»
  8. Зорин Леонид, «Скверный глобус»
  9. Марченко Алла, «Ахматова: жизнь»
  10. Носов Сергей, «Тайная жизнь петербургских памятников»
  11. Орлов Владимир, «Камергерский переулок»
  12. Петросян Мария, «Дом, в котором»
  13. Садулаев Герман, «Таблетка»
  14. Самсонов Сергей, «Аномалия Камлаева»
  15. Славникова Ольга, «Любовь в седьмом вагоне»
  16. Снегирев Александр, «Нефтяная Венера»
  17. Терехов Александр, «Каменный мост»
  18. Хазанов Борис, «Вчерашняя вечность»
  19. Юзефович Владимир, «Журавли и карлики»
  20. Ярмолинец Вадим, «Свинцовый дирижабль „Иерихон — 86-89“»

Прилагаю также два файла, в которых собраны все номинанты (.ods, .xls). С ними еще надо много работать, но и так тоже интересно.