Ничего себе!

Пишут, что «Хранители» — это пародия, типа «Дон Кихота». Если держаться этой мысли, то фильм приобретает совсем иные смыслы. Мне тоже иногда кажется, что всё — это пародия. Ну, например, «Адреналин 2», или «Терминатор 4», или «Обитаемый остров», — феерически дерьмовое кино, если смотреть его серьезно. И остроумные фильмы, с другой стороны.

В манифестах постмодернизма, который уже, кажется, всем надоел, тысячу раз было объявлено о равноправии, неразличении пародии и оригинала. Но философия на то и философия, чтобы предсказывать. Подобная культурная практика только начинает проникать в мозги. Любопытно, можно ли справиться с этим (допустим) фактом средствами диалектики.

Хотелось бы признаться в любви к перестроешному кино: «Асса» и «Игла», «Курьер», «Чучело» и особенно — «Бакенбарды» (про фашистов под знаменем Пушкина. Окончательное высказывание про нашу историю и русский бунт. «Заводной апельсин» в нашей провинции, где вместо надсата — поэзия Пушкина). Вот рецензия на единственном приличном сайте про кино.

Эх, когда еще была так сильна вера в то, что можно построить царство разума на земле. И никакого идеализма, никакого страха, только одна лишь свобода и страсть к борьбе.

Такое кино, несмотря на использование более-менее современного киноязыка, — прямой наследник соцреалистического метода, что нынче подкупает прямотой высказывания.

Отрефлексированная методология исследования — это прочное основание для картины мира, на котором удобно общаться нормальным ученым и невозможно выстоять саенс-фрикам. Вряд ли есть что-то круче диалектического материализма, и очень жаль, что он идеологически скопрометирован. Это совершенно обязательное знание. Посмотреть хоть, как дьякон Кураев, хорошо учившийся на кафедре научного атеизма, рвет на тряпки своих оппонентов.

Вот два научных скандала:

В 1996 году профессор физики университета Нью-Йорка Ален Сокал в журнале «Social Texts» опубликовал статью под названием «Нарушая границы: К трансформативной герменевтике квантовой гравитации», включавшую в себя терминологию квантовой физики и обильные ссылки на авторитетов постмодернистской философии … Статья представляла собой пародию на современные философские междисциплинарные исследования и была лишена какого-либо смысла, как с точки зрения философии, так и с точки зрения физики. Однако и данным изданием, и постмодернистской философской общественностью статья была воспринята совершенно всерьез. Объявление автора о мистификации вызвало скандал во французской интеллектуальной среде.

Сначала немного википедии, потом та самая статья в составе офигительной книги «Интеллектуальные уловки».

И отечественный скандал с письмами, криками и даже угрозами расправы. Математик  В. Г. Буданов защищает докторскую диссертацию по философии в Ученом совете МГУ, тема — «Методология синергетики в постнеклассической науке и в образовании». Стальной человек старой закладки, математик В. Б. Губин рвет и мечет. Автореферат диссера из открытого доступа изъят (как же меня это бесит, сука, для этого интернет придумали, для обмена информации, для развития науки, а тут блять одни бложеки недоучившихся идиотов), цитирую по отрицательным отзывам:

В настоящее время … общенаучной (междисциплинарной) единой картины мира (в смысле самосогласованной целостности), строго говоря, нет. Существуют ее отдельные фрагменты, именуемые специальными картинами мира, дисциплинарными онтологиями, такими как физическая, биологическая, космологическая картины мира, репрезентирующие предметы каждой отдельной науки.

методология синергетического моделирования и междисциплинарных исследований заключается в экспликации этапов процесса синергетического моделирования

Метод ритмокаскадов, космомузыкальный код греческого мифа, золотое сечение, креативная триада хаос-логос-космос, постнеклассическая синергетика, блять. Не знаю, рыдать или смеяться. Скорее читать о методологии.