Ничего себе!

«Над кем смеетесь, над собой смеетесь», — это, возможно, самая глупая поза в мире (именно это должен был понять человек, прочитавший «Горе от ума»), но тем не менее.

Меня реально раздражает количество веселья вокруг Игнобелевской премии. Ладно, все перепечатывают телеграммы ИТАР-ТАССа с описаниями достижений, отмеченных этой премией. Я к этому уже привык: количество СМИ, а не только блогов, рерайтящих контент, превышает все разумные пределы. Просто потом эти блогеры свысока смотрят на ученых-идиотов, которые занимаются какой-то непонятной, никому не нужной херней.

Игнобеля дают за исследования, которые сначала заставляют смеяться, а потом — задуматься. За каждым экспериментом стоит серьезная работа, делать которую были веские основания — пусть и повторять ее не имеет смысла. Всё это написано в википедии, далеко лезть даже не надо. Кретины. Попейте йоду. А потом подумайте чуть-чуть.

Очень в тему будет кратенький рассказ о книге Роуза «Устройство памяти». Это научно-популярная книга, сюжет которой — один эксперимент, который поставил Роуз со своими коллегами. Цель его — найти физические следы памяти в мозге. 300 страниц — рассказ об одном эксперименте для широкого круга людей. Конечно, Роузу приходится давать общие представления об устройстве мозга, принципах нейронаук и так далее, но это занимает действительно не много места. Что главное: Роуз рассказывает, от каких представлений отталкивался и почему, какие сомнения его посещали, какой смысл кроется в каждой строке автореферата, посвященного этому опыту.

Я не разобрался еще, опровергли теории Роуза или нет, поэтому по существу эксперимента ничего писать не буду. Но «Устройство памяти», со всеми теми деталями, на которые срут журналисты, пишущие о науке — это однозначно лучшая иллюстрация естественно-научного метода познания. Любой удавшийся эксперимент, в том числе и тех, за которые дают Игнобеля, — это совершенные формы, в которых соединяются теория и практика, философия и чисто прикладные навыки. Это рукотворные бриллианты, к которым стыдно относиться неуважительно.

Закономерное развитие движения DIY должно привести к публичной проверке социально-психологических мифов. На телевидении это должно быть что-то типа «How It Made» или «Mythbusters». Это будет очень весело и главное — начнет рушить идиотические представления зрителя о себе и социальной действительности.

Например, можно обставить всю квартиру лестницами, завести несколько черных кошек и каждый день бить зеркала. Можно публично, открыто проводить эксперименты с двадцатидолларовой купюрой, с изменением мнения под влиянием большинства, эффект Валинса, механизмы рассказывания историй, короче, дофига. Вот Давыдов, красавчик, постоянно о них пишет:

Студентам религиозной семинарии получили подготовить проповедь о добром Самаритянине (библейская история о помощи ближнему). Затем студенты были поделены на две группы. Обе группы должны были выступать в другом здании университета. Части студентов сказали, чтобы они туда шли, хотя время до выступления еще много. Другой части сказали немедленно бежать на место, потому что они уже опаздывают. По пути обе группы встречали человека, которому очевидно срочно требовалась медицинская помощь. Это был актер.