Из чего состоит речь спортивного комментатора?
Во-первых, это говорение о происходящем на поле. «„Динамо“ прорвало левый фланг обороны „Зенита“», — это, конечно же, комментирование в научном смысле слова, оно строится на представлении о футбольной тактике и стратегии.
Во-вторых, это рассказ об «околофутболе» — о прошлом и будущем команд, об истории противостояния и так далее. Зритель воспринимает настоящее в историческом контексте.
В-третьих, это драматизация, новеллизация происходящего. Любопытно, как комментатор встраивает в спортивную игру чисто литературные сюжеты. Осада крепости, герой возвращается домой и так далее. Сюда же относится нагнетание эмоций — тоже прием из искусства. Увлечение этой составляющей пользуется популярностью у зрителя, в этой стезе нашел себя Черданцев. (У него, кстати, есть ЖЖ).
Мне обидно, что самое интересное в спорте, игра в войну, остается фактически непроявленной. Я помню идиотические красные стрелки, которые рисовали на футбольном поле в «Футболе России». Это никуда не годится. Полноценный разбор командных тактических действий — вот что нужно. Мне известно, что на «Петровском» производится компьютерное моделирование игры, а «Спорт-экспресс» регулярно публикует подробную статистику по всем технико-тактическим действиям игроков за каждый прошедший тур РФПЛ — не сидят же там, право, с листиками перед телевизорами, — сделать это, думаю, не сложно.
Вполне может быть, что большинству болельщиков это и не нужно, они и так прекрасно разбираются во всем этом.
