Ничего себе!

Джефф Хокинс, основатель компании «Palm», написал в 2004 году книгу «Об интеллекте» (на русском вышла в 2007). Уже в одном этом предложении скрыто два удивительных факта. Во-первых, Хокинс — бизнесмен, программист, ученый и писатель, что сразу отметает классические доводы «ты кто такой, чтоб об этом говорить?» и «ты что такой бедный, если такой умный?». Во-вторых, книга шла к нам всего три года, что поражает воображение куда сильнее.

Краткое изложение идей Хокинса сразу появилось в «Русском репортере», а интервью с ним — в «Компьютерре». Было 25-страничное обсуждение книги на форуме «Искусственный интеллект». А уж после упоминания книги на Хабрахабре («… склонен считать его скорее вторым Эйнштейном») и Лепре я понял, что это реально классика, и теперь, с внушительной поддержкой более компетентных людей, можно браться за пост об «Об интеллекте».

Хокинс, после разработки Палма, хотел изобрести разумный компьютер, но у него никак не выходило. Он обратился к нейронаукам (кажется, так корректно сказать о целом цикле дисциплин, так или иначе изучающих мозг), но оказалось, что удовлетворительной, цельной концепции, объясняющей устройство мозга, не существует. Пришлось разрабатывать концепцию самому.

Хокинс рассматривает память, творчество, воображение, интеллект, язык и, конечно, собственно, устройство мозга, а потом говорит: мы запоминаем инвариант чего-либо и предсказываем ситуации, в которых этот инвариант повторится. Это все что мы на самом деле делаем. Это очень, очень просто и похоже, что дело обстоит именно так. Здесь привести бы краткий конспект книги, но я боюсь что-то испортить в этой логичной и умной, прозрачной и ясной, вкусной, внятной, понятной системе.

Написанная для всякого умеющего читать человека, эта книга стала одновременно и высказыванием в научном мире, что означает: ее содержание научно, понятно и интересно. Бросайте ветхие метафоры и ложные наблюдения, сожгите Марвела Мински («Фреймы для представления знаний», 1974), Стивена Роуза («Устройство памяти: от молекул к сознанию», 1992) и С. В. Савельева («Происхождение мозга», 2005), только прочитайте Хокинса.

В основе интеллекта лежит способность ставить перед собой и решать задачи. Игры, в том числе компьютерные — это перельмано-остеровские задачи.

Дети, играющие в игры, как правило, не способны понять правила игры, они кликают куда ни попадя, они ведут себя как крысы, которых научили проходить лабиринт.

В свою очередь, геймерская культура пропагандирует чисто интеллектуальный подход к играм. Это вершина интеллекта, то есть принципа «мне нравится ставить перед собой задачи и решать их», принципа, который и делает умных людей счастливыми.

Люди общаются потому, что схожи их цели или взгляды. Декларируемое интеллектом никогда не было особо важно для человека, в отличие от одной из первичных настроек психики — сенсуальной.

В интернете подавляющее число молодых людей в рубрике «интересы» указывает что-то типа: «клубника», «зимний рассвет», «мизинцы». Владелец уютного ЖЖ, кликая на «трамваи» в своих интересах, ищет общность ощущений, проблесков сознания, иррационального отношения, что связывает его с людьми с аналогичными симптомами куда прочнее, чем любые интеллектуальные игры. (Родство музыкальных вкусов — сюда же).