Ничего себе!

Я тут подумал, что апельсины превратились в настоящих изгоев. Ну во-первых, это гибрид вкусного маленького мандарина и самого приятного по фактуре цитруса, помело. А получилось что-то сложное и невкусное, из ряда таких достижений цивилизации, как, например, пейджеры, ZiP-дискеты или карманные переносные вешалки.

Вот злой апельсин:

Вот сложный апельсин Эдди Иззарда:

Вот просто мерзкий апельсин:

Даже Теме Лебедеву, уж насколько это толерантный человек, и то не нравятся апельсины:

Блять, пиздец, больше всего на свете меня бесят апельсины. Мне нравится их вкус. Я люблю свежевыжатый апельсиновый сок.

Меня бесит то, что апельсины надо чистить. Надо пачкать руки в липкой кожуре. Надо вовремя прижмурить глаз, когда долька решит прыснуть соком. Надо переживать, что эта оранжевая гадина выпустит облако, которое осядет на очках и на поверхности ноутбука мелкими липкими точками.

В детстве я не перечил обстоятельствам, но сейчас мое терпение лопнуло. Лучше я возьму с собой яблоко — его можно съесть по дороге куда-нибудь. А апельсин? Ну его нахуй.

Ну и вот, разве что, апельсин, вызывающий некоторое сочувствие. Но это он сам виноват, потому что связался с самкой апельсина.

Твиттер [т’ в’ и тт’ э р] — это штука, осмысление которой доставляет куда больше впечатлений, чем пользование ею. И не надо даже упоминать про то, что это очередной могильщик традиционной культуры (фрагментарное мышление клипы в айфоне деррида маклюэн был прав виртуальная реальность хипстеры деды за что воевали).

Смотреть на чужую жизнь — это основное удовольствие современного скучающего человека. Казалось, что люди молча поглощают информацию о новых событиях чужой жизни, примазываясь таким образом к этим событиям. Каганов замечательно ругался в статье «Клавиатура не нужна»: «Но ведь что-то у тебя есть? Ведь что-то ты знаешь и умеешь лучше других? Ну нельзя же всю жизнь только молча жрать чужую информацию, никогда ничего никому не отдавая взамен!».

Недавно я постил список знаменитых пользователей твиттера — чтобы убедиться, что он никому совершенно не нужен. Твиттер Эштона Катчера и ЖЖ Темы Лебедева становятся не информационоными поводами, а как бы информационными площадями, на которых собираются и трещат пиликающие камментами пользователи. И Эштон Катчер и Тема Лебедев — это не предмет (повод для разговора), а контекст (повод для высказывания).

Мысль собственно в том, что на самом деле абстрактный «лемминг», «хомячок» порождает информацию в огромных количествах, стоит ему только оказаться в подходящем для этого контексте.

Другое дело, что хомячки существуют только в сознании корма для хомячков.

Больше всего массы любят читать про чужую интересную жизнь. Погружение в события, вера в человечность героя, ассоциация с собой, личное отношение — проявляются в удивительной степени.

Это вполне очевидно — желтая пресса все-таки — но я понял это только сейчас. В лучших блогах рунета — Тёмы, Давыдова и Каганова — максимальную реакцию вызывают посты про то, как авторы ссут, срут, как живут и что думают о какой-то херне. Это несмотря на то, что среди читателей этих блогов неправдоподобно много адекватных людей.