Ничего себе!

Warlock9000: Сегодня на «религиях мира» че-то у них не срослось с лекторами и пару вести взялась какая-то бабушка из деканата… Я многое слышал, но следующая фраза отправила меня под стол до конца лекции. Дословно, поскольку я записал:

«Генетик, который нарушил нравственные запреты, не успеет выполнить свой зловещий план — он будет безжалостно уничтожен Вакуумным Супермозгом»

ппц… вот что значит учиться на факультете информатики… [bash.org].

Оказалось, что это реальная история, я наткнулся на нее в блоге mymaster, который, по случаю, всем рекомендую: это молодой инженер из Самары, который остро чувствует разнообразные российские неправильности, но при этом не страдает жопоголизмом, а пишет про то, что увидел какое-нибудь говно — и написал жалобу в компанию, запрос в департамент, заявление в прокуратуру или суд. Молодец.

Какая интересная должна быть судьба у страны, чтобы слова правозащитник, либерал и патриот <и позитив> стали в ней ругательными.

А вот сама история: сотрудник Самарского аэрокосмического университета узнал, что межвузовская кафедра теологии по расписанию проводит семинар по теме «ДНК+СЛОВО=КЛЕТКА». Среди студентов были распространены печатные материалы на эту тему, а именно — статья «Речь, творящая жизнь: вакуумный супермозг» из газеты «Тверь православная» за 1995 год, там собственно эта цитата и нашлась.

Преподы даже иногда забирали студентов на экскурсию по «святым местам города» и выдавали отпросительные справки для других занятий — разумеется, без чьего-либо ведома. А вакуумный супермозг — это вообще фигня, потому что дальше всплыли «тонкая материя», «эгрегоры», «оболочки ментальности», «волновая генетика», «ноосферная духовно-экологическая ассамблея мира», «память воды», «резонансно-полевые взаимодействия с окружающим миром», «когерентные биополя» и «информационное поле кварк-глюонного конденсата».

Подобные курсы читаются уже полтора-два месяца на разных курсах, разных потоках, а автором рабочей программы (официально принятой и утвержденной) является завкафедрой. Причем люди, которые это все затеяли, — бывшие идейные коммунисты, которые каким-то хитрым образом продвигали всю эту межвузовскую кафедру в течение нескольких лет. Руководство университета спохватилось и быстро свернуло курс, но на этом все не заканчивается, почитайте вот первоисточник. Я от души повеселился — особенно ноосферная ассамблея мне нравится — но, блин, это уже слишком.

Люди глупеют, потому что современные методы выжить и размножиться, покайфовать и стать богаче окружающих (хоть в каком-то смысле лучше всех), уже не так сильно способствуют развитию цивилизации. И это интересный биологический феномен.

PS. В сегодняшней ленте есть очень умная книга «Доказательства эволюции» (вот глава «Ответы на некоторые типичные „доводы“ антиэволюционистов», хоть будете знать, как далеко зашла креационистская мысль) и генетики, которые смеются над фильмом «Аватар».

«Над кем смеетесь, над собой смеетесь», — это, возможно, самая глупая поза в мире (именно это должен был понять человек, прочитавший «Горе от ума»), но тем не менее.

Меня реально раздражает количество веселья вокруг Игнобелевской премии. Ладно, все перепечатывают телеграммы ИТАР-ТАССа с описаниями достижений, отмеченных этой премией. Я к этому уже привык: количество СМИ, а не только блогов, рерайтящих контент, превышает все разумные пределы. Просто потом эти блогеры свысока смотрят на ученых-идиотов, которые занимаются какой-то непонятной, никому не нужной херней.

Игнобеля дают за исследования, которые сначала заставляют смеяться, а потом — задуматься. За каждым экспериментом стоит серьезная работа, делать которую были веские основания — пусть и повторять ее не имеет смысла. Всё это написано в википедии, далеко лезть даже не надо. Кретины. Попейте йоду. А потом подумайте чуть-чуть.

Очень в тему будет кратенький рассказ о книге Роуза «Устройство памяти». Это научно-популярная книга, сюжет которой — один эксперимент, который поставил Роуз со своими коллегами. Цель его — найти физические следы памяти в мозге. 300 страниц — рассказ об одном эксперименте для широкого круга людей. Конечно, Роузу приходится давать общие представления об устройстве мозга, принципах нейронаук и так далее, но это занимает действительно не много места. Что главное: Роуз рассказывает, от каких представлений отталкивался и почему, какие сомнения его посещали, какой смысл кроется в каждой строке автореферата, посвященного этому опыту.

Я не разобрался еще, опровергли теории Роуза или нет, поэтому по существу эксперимента ничего писать не буду. Но «Устройство памяти», со всеми теми деталями, на которые срут журналисты, пишущие о науке — это однозначно лучшая иллюстрация естественно-научного метода познания. Любой удавшийся эксперимент, в том числе и тех, за которые дают Игнобеля, — это совершенные формы, в которых соединяются теория и практика, философия и чисто прикладные навыки. Это рукотворные бриллианты, к которым стыдно относиться неуважительно.

Джефф Хокинс, основатель компании «Palm», написал в 2004 году книгу «Об интеллекте» (на русском вышла в 2007). Уже в одном этом предложении скрыто два удивительных факта. Во-первых, Хокинс — бизнесмен, программист, ученый и писатель, что сразу отметает классические доводы «ты кто такой, чтоб об этом говорить?» и «ты что такой бедный, если такой умный?». Во-вторых, книга шла к нам всего три года, что поражает воображение куда сильнее.

Краткое изложение идей Хокинса сразу появилось в «Русском репортере», а интервью с ним — в «Компьютерре». Было 25-страничное обсуждение книги на форуме «Искусственный интеллект». А уж после упоминания книги на Хабрахабре («… склонен считать его скорее вторым Эйнштейном») и Лепре я понял, что это реально классика, и теперь, с внушительной поддержкой более компетентных людей, можно браться за пост об «Об интеллекте».

Хокинс, после разработки Палма, хотел изобрести разумный компьютер, но у него никак не выходило. Он обратился к нейронаукам (кажется, так корректно сказать о целом цикле дисциплин, так или иначе изучающих мозг), но оказалось, что удовлетворительной, цельной концепции, объясняющей устройство мозга, не существует. Пришлось разрабатывать концепцию самому.

Хокинс рассматривает память, творчество, воображение, интеллект, язык и, конечно, собственно, устройство мозга, а потом говорит: мы запоминаем инвариант чего-либо и предсказываем ситуации, в которых этот инвариант повторится. Это все что мы на самом деле делаем. Это очень, очень просто и похоже, что дело обстоит именно так. Здесь привести бы краткий конспект книги, но я боюсь что-то испортить в этой логичной и умной, прозрачной и ясной, вкусной, внятной, понятной системе.

Написанная для всякого умеющего читать человека, эта книга стала одновременно и высказыванием в научном мире, что означает: ее содержание научно, понятно и интересно. Бросайте ветхие метафоры и ложные наблюдения, сожгите Марвела Мински («Фреймы для представления знаний», 1974), Стивена Роуза («Устройство памяти: от молекул к сознанию», 1992) и С. В. Савельева («Происхождение мозга», 2005), только прочитайте Хокинса.

Читается, думается, но не пишется. Пятьдесят черновиков, сотня закладок. У графика «по посту в день» — аритмия, кризис, астма, одиночество. Наружу лезут бессмысленность и хаос. Но это ненадолго, вот только посижу на дорожку.

Тем не менее, полезно знать: как изучают мозг, что японцы думали о России в XVIII веке, кто нынче ходит в книжные магазины, как менялись учебники по литературе в СССР, где граница между душой и телом. И до кучи: добро и зло, коммунизм и лейборизм в «Гарри Поттере», библиотека левака (eng.), Путин как сюжет мифа и приличный сайт с ГОСТами.

Почти три года уже идет по Первому каналу телепередача «Понять. Простить», которая «рассказывает о сложных ситуациях, в которых оказываются простые люди». Это такая экранизация проблемы, внутри которой есть разговоры главного героя с психологом.

Готовил вчера ужин, посмотрел на этих простых людей. Вот вчерашняя передача, может быть, вы узнаете в этих героях себя…

Деревня. 20-летняя продавщица Нина два года ждала 20-летнего балбеса Васю из армии. Вася вернулся из армии с беременной женой. Вася говорит, что не хочет жить с женой, а хочет Нину. Нина тоже хочет Васю, но она как бе негодуе.

В это время 37-летний вдовец Эраст ухаживает за Ниной: он бьёт морду пьяному Васе, приходит в магазин и кокетливо спрашивает свои любимые колбаски, а потом приглашает Нину на день рожденья дочки, после которого делает Нине предложение. Нина настолько негодуе по поводу Васиной жены, что соглашается. Тем не менее, женатые Нина и Эраст спят по раздельности, потому что Эрасту 37, Нина не любит Эраста, а Эраст догадывается, что Нина хочет Васю.

Проходит пару месяцев. Нина и Вася, которые заочно учатся в техникуме, едут в город сдавать сессию. Вася домогается до Нины, но тут-то Нина и поняла, какой мудак Вася и какой классный Эраст.

Психолог подводит итог: Нина думала, что любила Васю, потому что он был недоступен, а когда он стал доступен, оказалось, что это была не любовь, а желание недоступного Васи.

Здесь еще много сюжетов. Господи, make me unseen it. Верни уж лучше «Дом-2»!

Ладно, я понял, что не попал в целевую аудиторию. Меня поражает собственно не существование других аудиторий, а полная профанация всего: хотели повысить юридическую грамотность простого человека — теперь в программах типа «Час суда» показывают расследование убийств, изнасилований и поимку наркобаронов; из суровой реальности получается «Максимум»; из поиска самородков — «Ты смешной». «Дом-2» и доктор Курпатов — лучшие, они говорят об идеальном, пусть даже и глуповато.

Тем временем Михаил Елизаров пишет про секс в «Ну, погоди!», «Русский репортер» — об интерфейсах типа мозг — компьютер, «Мембрана» — почему мы моргаем и не замечаем этого. А ГИБДД опубликовало отчет о ДТП в 2008 году.

По спамерской ссылке сходил на сайт «Физиология труда», в котором несколько длинных текстов порезано на множество постов. Там с четырьмя опечатками в абзаце описано, почему именно лучший отдых — смена деятельности:

И. М. Сеченовым было установлено, что утомленные мышцы лучше отдыхают не при полном покое, а при работе других мышечных групп. Начальным звеном механизма этого эффекта являются мышечные рецепторы. Раздражаемые при работе, они посылают импульсы в нервные центры и возбуждают их. При изменении характера деятельности в процессе труда возбуждение участков коры головного мозга по закону индукции усиливает процессы торможения, способствует ускорению в нем восстановительных процессов и дальнейшему повышению его возбудимости.

Для кого пишут эти тексты? Для человека, который адекватно воспринимает словосочетания типа «при изменении характера деятельности в процессе труда». Посмотрите, как импортные ученые рассказывают про свои достижения для широкой публики (с русскими субтитрами).

Пользуясь случаем, хочу сказать, что спамеры — мудаки, а создатели и владельцы сайтов «Клуб любителей BMW», «Ford Focus Club», «Реабилитация при повреждениях руки», «Путешествуем дикарями», «Мы ищем дом», «Audi&BMW» и все остальные, которые заказывают рекламу у мудаков из первой части предложения, — безмозглые идиоты.

в звуковой материи смысл кодируется благодаря способности музыки моделировать его эмоциональный и предметно-ситуативный компоненты

Сферический музыковед в вакууме получил желтую майку лидера в забеге по дистанции «наука — ебланизм», обогнав таким образом сферических психолога, социолога и теоретика информации.

А вот статья: музыка и мозг. Она, кстати, показывает, что культура (музыкальное образование в данном случае) действует физиологически, на уровне восприятия.

Мозг часто воспринимается как нечто отдельное от «Я». Если ты глупый — читай книги, ешь таблетки, решай задачи, короче, тренируй когнитивные и аналитические функции.

Вымотали душу, выебли мозг, разбили сердце, — что осталось?

Любой телеканал — это очень большое и сложно устроенное произведение искусства. Преимуществ у этой точки зрения как минимум два: быстро и легко решается вопрос с внешней стимуляцией мысли, кроме того, содержание телевизора не засирает мозг.