Архив

Публикации с меткой ‘постмодернизм’

Бэкон, лол

30 декабря 2009

Лев Данилкин дал ссылку на Литературные лулзы года, мне там очень понравилось одна цитата про литературу и литературоведов.

Рудольф Фрайбург (журналист, видимо): Вы знакомы с доктриной Бэкона о способностях человеческой души: разуме, памяти и воображении?
Джулиан Барнс (писатель, эссеист): Фрэнсиса Бэкона?
— Да, сэра Фрэнсиса Бэкона. Он видит параллели между способностями души и областями знания. Память соотносится с историей, разум — с философией, а воображение — с литературой. Затем он говорит: «Отбрось воображение, оно не служит никакой цели». Можно ли сказать, что во врачевании мира, которое мы видим в ваших книгах, воображение сливается с памятью, и не приводит ли это — надеюсь, вопрос не становится слишком запутанным — к тому, что история сливается с воображением?
— Блин! Мой ответ — «я не знаю».
Из книги «Вы считаете себя постмодернистом?».

Матекант

28 августа 2009


Вы же знаете Тома Лерера (или как будет Tom Lehrer по-русски?). Музыканта, который писал песни про таблицу Менделеева, Лобачевского и методы сложения многозначных чисел. Ну вот же он, очень смешной. «Nie-ko-lai E-wa-nich La-ba-chev-ski is his name!»

Любить и математику, и музыку — это вполне естественно, но Эйлер остается математиком, а Лерер — музыкантом. Кем остается группа «ПодВодой» с не менее крутяцкой песней «Матанализ», непонятно.

Я к чему клоню. Наш вечер нердового юмора продолжит чуть менее известная группа «The Amygdaloids», в составе которой — исключительно заслуженные и прославленные ученые. Нейробиологи. Профессионалы. А это уже совсем другое. Никаких шуток.

Амигдалоиды эти пишут песни в стиле heavy mental, то есть о проблемах в психике и мозге. В этот пост ничего не засунуть — творчество собрано исключительно на Майспейсе; текстов в печатном виде, к сожалению, тоже нет. Зато можно на них полюбоваться.

Кстати, к вопросу о постмодернизме, сравните небольшой отрывок из сугубо пародийной песни Лерера (1953):

There’s antimony, arsenic, aluminum, selenium,
And hydrogen and oxygen and nitrogen and rhenium,
And nickel, neodymium, neptunium, germanium,
And iron, americium, ruthenium, uranium,
Europium, zirconium, lutetium, vanadium,
And lanthanum and osmium and astatine and radium,
And gold and protactinium and indium and gallium,

и песню Dan le Sac vs. Scroobius Pip (2008), где человек рефлексирует о языке:

Hydrogen is number one
’Cause hydrogen is what puts the shine in the sun
Through nuclear fusion and when it’s done
It leaves element number two
Helium… helium is the second lightest gas that there is
So we use it in balloons we give to little kids
Then there’s lithium often used to treat mental problems
Beryllium don’t conduct electric currents, it stops them
Boron can be used to make things harden
And that smoke that’s coming out of your exhaust, carbon
Carbon is arguably the most important element
And nitrogen in the air is almost eighty percent
The rest of the air is mainly oxygen
And fluorine is the lightest of the halogens
OK that’s enough teaching

Предпост

Пишут, что «Хранители» — это пародия, типа «Дон Кихота». Если держаться этой мысли, то фильм приобретает совсем иные смыслы. Мне тоже иногда кажется, что всё — это пародия. Ну, например, «Адреналин 2», или «Терминатор 4», или «Обитаемый остров», — феерически дерьмовое кино, если смотреть его серьезно. И остроумные фильмы, с другой стороны.

В манифестах постмодернизма, который уже, кажется, всем надоел, тысячу раз было объявлено о равноправии, неразличении пародии и оригинала. Но философия на то и философия, чтобы предсказывать. Подобная культурная практика только начинает проникать в мозги. Любопытно, можно ли справиться с этим (допустим) фактом средствами диалектики.

Просветитель

Опубликовали лонг-лист премии «Просветитель» (или длинный список? как лучше?). «Просветителем» награждаются авторы научно-популярной литературы (или издатели? или тексты? или книги?).

Всего 24 текста, из которых 8 про историю, 7 про физику-математику, 4 про искусство, 4 про естествознание, и 1 про педагогику.

Посмотрим, что это за премия. Это всего лишь второе вручение. Учредителю, фонду «Династия», — респект и уважуха, но бля. В прошлом году победил Николай Сванидзе с «Историческими хрониками».

Чувствуя какую-то недосказанность, дам ссылки на то, что читаю научно-популярного. Ведь вокруг нереальный, фантастический мир, я про него читал в детстве.

Я читаю обще-научно-популярные сайты «Мембрана», «Элементы», «Популярная механика», Наука и жизнь, новости науки в Грани.Ру и Газете.Ру и чуть более специализированные сайты: блог «Как действуют люди», блог Линор Горалик про моду, сообщество «Некультурная антропология», Этологию.Ру, МойГеном.Ру, и двух любимых ЖЖ-юзеров, реально болеющих за науку: «Понятно о непонятном» и «Planetatarium». Ну и для переживших галактику Гуттенберга: видеоблог про роботов и «SmartVideos».

Грелка 2009

«Рваная грелка» — это конкурс фантастических рассказов. Все желающие, в числе которых обычно бывают и знаменитые литераторы, пишут рассказы на заданную тему за 2-3 дня, и всеобщим голосованием выбирают лучших. Я наконец-то дочитал 56 лучших текстов. Все они весьма специфичны. Я не большой знаток фантастики, но хотелось бы поговорить о жанре фантастического рассказа.

Задана тема — «Во имя славы и добра». На практике это вылилось в два типа сюжетов: «Герой делает что-то очень хорошее», либо намного более сложный, отсылающий к философской проблематике «слеза младенца версус счастье Вселенной» из фильмов «Хранители» и «Бэтмен: Черный рыцарь» — «Герой хочет сделать что-то хорошее, а выходит все плохо».

Разумеется, герой. Лучший в своем деле. Он бьет крепким кулаком прямо в скулы подлецам, с друзьями беззлобно пикируется, под дождем шагает к своей невысокой хрупкой брюнетке, и только что-то теплое и соленое скатывается по щеке.

Писатели освоили бытовые сцены, типа как герой забирает трость из гардероба, и часто выбирают знакомые российские декорации. Положительно оценивается литературная рефлексия — в текстах угадываются классические произведения, советские детские и приключенческие книжки и традиционные фантастические сюжеты. Некоторые вполне удачно вписываются в разработанную стилистику — Япония, Россия XIX века, старая русская деревня, Гражданская война, НИИ, тоталитарное государство и т. д. Эльфов и хоббитов я не встретил.

Короче, вся интрига — в фантастическом допущении. На фантазию «Метро-2033» «Было бы здорово, если бы все писали об одном, разработанном фантастическом мире», кто-то едко заметил, что есть такой мир и есть такая литература. Ну да ладно, теперь про корованы. Это безумие, честное слово. Все тексты второго тура здесь.

1 место, «Темными тропами». Некромантам запрещено оживлять людей, но внук-некромант оживил деда-некроманта. Не подозревая даже, что его самого оживил дед.

2 место, «А был ли Гагарин?». Школьных друзей собирают на острове для того, чтобы они отправили Гагарина в космос еще раз. Они заражают энтузиазмом кучу народа.

3 место, «Линии на песке». Герой возит пассажиров в океан, исполняющий желания. Его аутичная дочь оказывается этим океаном!

4 место, «Глухой телефон». Мертвецы заняты только глухим телефоном. Что же они передают? Зачем? — Слова Господа?!

6 место, «Чужая машинка». Тоталитарное государство, основанное на диктатуре авторского права. Ребенку изымают мозг за то, что он запомнил информацию, а это нелегально.

7 место, «Большая мольберта». Мощное оружие в Великой отечественной войне — предметы искусства. Советские солдаты воюют перловкой: наш быт — это тот еще постмодернизм.

8 место, «Время беглецов». Гражданская война. В руки белогвардейцу попадает машина времени. Но он предпочитает оставить все как есть, потому что верит в русский народ.

9 место, «Ксенофоб». Могущественная цивилизация разумных кошек нападает на Землю. На рубеже обороны только один мужественный воин — но потери могущественной цивилизации разумных кошек слишком велики, чтобы продолжать вторжение.

10 место, «Гимн уходящим». Мифология Японии — красота, благородство, гордость, поражение — против мифологии европейской культуры.

11 место, «Счастливая палата». Неизлечимо больной мальчик обретает способность исцелять. Он предпочитает остаться больным, но помогать людям.

12 место, «Пирамидка Колумба». Маленький, жалкий человек, живущий в тоталитарном государстве, встречает гостя из будущего. Тот рассказывает ему о справедливом общественном устройстве.

13 место, «Садовник». Петербург, Середина XIX века. Следователь ищет чувака. Кажется, чувак прибыл из будущего, чтобы исправить прошлое.

Очень в тему весьма ненаучная, но интересная статья «Инфантильный рассказчик».

Нацбест 2009

«Национальным бестселлелом 2009» стали-таки «Степные боги» Геласимова. (см. 1, 2). Пло этот ломан вдоволь понаписали в интернете, мне больше всего запомнилось одно. Мясо. Персонажи стреляют, рубят и режут без всякой рефлексии не меньше чем в православном боевике «Библиотекарь» Елизарова. Эти два романа как и Прилепин, как и Наталья Ключарева («Россия: Общий вагон» — горячо любимая книжка), — то, что в какой-то аннотации было названо «гордой, злой и прекрасной русской литературой».

Зло без лишних разговоров получает в ебло, добро торжествует, не обращая внимания на подростковые прыщики и явную вторичность ситуации. Наивная, примитивная, но все-таки прекрасная.

210

Хотелось бы признаться в любви к перестроешному кино: «Асса» и «Игла», «Курьер», «Чучело» и особенно — «Бакенбарды» (про фашистов под знаменем Пушкина. Окончательное высказывание про нашу историю и русский бунт. «Заводной апельсин» в нашей провинции, где вместо надсата — поэзия Пушкина). Вот рецензия на единственном приличном сайте про кино.

Эх, когда еще была так сильна вера в то, что можно построить царство разума на земле. И никакого идеализма, никакого страха, только одна лишь свобода и страсть к борьбе.

Такое кино, несмотря на использование более-менее современного киноязыка, — прямой наследник соцреалистического метода, что нынче подкупает прямотой высказывания.

Давить постмодернистскую гниду

Отрефлексированная методология исследования — это прочное основание для картины мира, на котором удобно общаться нормальным ученым и невозможно выстоять саенс-фрикам. Вряд ли есть что-то круче диалектического материализма, и очень жаль, что он идеологически скопрометирован. Это совершенно обязательное знание. Посмотреть хоть, как дьякон Кураев, хорошо учившийся на кафедре научного атеизма, рвет на тряпки своих оппонентов.

Вот два научных скандала:

В 1996 году профессор физики университета Нью-Йорка Ален Сокал в журнале «Social Texts» опубликовал статью под названием «Нарушая границы: К трансформативной герменевтике квантовой гравитации», включавшую в себя терминологию квантовой физики и обильные ссылки на авторитетов постмодернистской философии … Статья представляла собой пародию на современные философские междисциплинарные исследования и была лишена какого-либо смысла, как с точки зрения философии, так и с точки зрения физики. Однако и данным изданием, и постмодернистской философской общественностью статья была воспринята совершенно всерьез. Объявление автора о мистификации вызвало скандал во французской интеллектуальной среде.

Сначала немного википедии, потом та самая статья в составе офигительной книги «Интеллектуальные уловки».

И отечественный скандал с письмами, криками и даже угрозами расправы. Математик  В. Г. Буданов защищает докторскую диссертацию по философии в Ученом совете МГУ, тема — «Методология синергетики в постнеклассической науке и в образовании». Стальной человек старой закладки, математик В. Б. Губин рвет и мечет. Автореферат диссера из открытого доступа изъят (как же меня это бесит, сука, для этого интернет придумали, для обмена информации, для развития науки, а тут блять одни бложеки недоучившихся идиотов), цитирую по отрицательным отзывам:

В настоящее время … общенаучной (междисциплинарной) единой картины мира (в смысле самосогласованной целостности), строго говоря, нет. Существуют ее отдельные фрагменты, именуемые специальными картинами мира, дисциплинарными онтологиями, такими как физическая, биологическая, космологическая картины мира, репрезентирующие предметы каждой отдельной науки.

методология синергетического моделирования и междисциплинарных исследований заключается в экспликации этапов процесса синергетического моделирования

Метод ритмокаскадов, космомузыкальный код греческого мифа, золотое сечение, креативная триада хаос-логос-космос, постнеклассическая синергетика, блять. Не знаю, рыдать или смеяться. Скорее читать о методологии.

Узнал или узнал

Студентка филфака читает Пелевина и радуется тому, что она знает, кто такой Витгенштейн в предложении «Пошел на хуй, Витгенштейн». Как приятно слышать знакомую мелодию. Как любят веселые крылатые словечки с нулевым смыслом типа «скорее жив чем мертв». Несчастные структуралисты только тому и предавались — узнаванию. (На стержень сюжета насажены персонажи, он обклеен приемами и присыпан стилистикой). Отвлекся.

Узнавание, интеллектуальная щекотка, — омерзительно. Описать факт в известных, теплых, мягких и уютных для тебя категориях, — очень просто. Так и тянет всякий раз. Каждый раз, когда показалось что-то знакомое, когда ты, кажется, узнал, следует окститься. Решить, не следовало бы это сейчас узнать в смысле «узнать новое».

Чем-то мне это напомнило Хайдеггера с противопоставлением настоящего знания и его мирского подобия. Если это противопоставление есть, то узнавание — это как раз бренная, мимолетная и ненужная вещь.