Виталий Куренной — это философ, научный редактор горячо любимого, но закрывшегося журнала «Логос», в каждом номере которого феерически расставлялись точки над разными социо-культурными проблемами (например, про спорт я ничего лучше не читал).
Я помню его короткую рецензию на «Матрицу», в которой описаны основные философские проблемы фильма, помню статью про морфологию американского боевика и представление о России на материале «Брата» и «Брата 2». А тут «НЛО» издало целую книгу его статей о кино. Это ж просто праздник какой-то! Вот рецензия на книгу, а вот картинка, с помощью которой я собираюсь заработать рублей 5.
Бортко — идеологический режиссер. «Собачье сердце», «Идиот», в которых однозначный писательский посыл, сняты хорошо. А из «Мастера и Маргариты» и «Тараса Бульбы», сложных, диалектичных произведений, получаются только государственные премии.
Помните, как роман «Мастер и Маргарита» оказался фильмом про то, что НКВД гоняет непризнанного гения, прозревшего истину прошлого, и его не менее героическую подружку. «Тарас Бульба» — это вообще пиздец, полное непонимание Гоголя. В тему оказалось новое кинообозрение Н. Сиривли.
Пишут, что «Хранители» — это пародия, типа «Дон Кихота». Если держаться этой мысли, то фильм приобретает совсем иные смыслы. Мне тоже иногда кажется, что всё — это пародия. Ну, например, «Адреналин 2», или «Терминатор 4», или «Обитаемый остров», — феерически дерьмовое кино, если смотреть его серьезно. И остроумные фильмы, с другой стороны.
В манифестах постмодернизма, который уже, кажется, всем надоел, тысячу раз было объявлено о равноправии, неразличении пародии и оригинала. Но философия на то и философия, чтобы предсказывать. Подобная культурная практика только начинает проникать в мозги. Любопытно, можно ли справиться с этим (допустим) фактом средствами диалектики.
