Статистика кино
Увидел тут сразу несколько любопытных материалов, касающихся статистики кино. Первый — это пересчет рейтинга самых кассовых фильмов с учетом инфляции.
| rusanalit, млн. $ | boxoffice, млн. $ | |
| Унесенные ветром (1939) | 6 225 | 1 485 |
| Звездные войны: Эпизод I | 2 776 | 1 309 |
| Белоснежка и семь гномов (1937) | 2 755 | 801 |
| Титаник | 2 482 | 943 |
| Изгоняющий дьявола | 2 148 | 812 |
| Челюсти | 1 879 | 941 |
| Инопланетянин | 1 775 | 1 042 |
| Бемби (1942) | 1 345 | 468 |
| Властелин колец: возвращение короля |
1 304 |
452 |
| Гарри Поттер и философский камень | 1 179 | 410 |
| Пираты Карибского моря: сундук мертвеца | 1 134 | 475 |
| Аватар | 1 131 | 524 |
| Звуки музыки | 1 076 | 1 046 |
| 101 далматинец (1961) | 1 038 | 734 |
| Доктор Живаго | 1 036 | 912 |
| Темный рыцарь | 997 | 546 |
Возникает резонный вопрос: как это все считалось. В чуть более левом столбце—метод экономиста, аналитика и ЖЖ-пользователя Rusanalit. Берем сумму сборов и засовываем ее в калькулятор инфляции с сайта американского управления статистики. Понятно, что многое поменялось и в структуре киноиндустрии, и в демографии, и вообще, но вот такой метод, который теоретически показался мне неплохим. По этому методу можно найти, думаю, еще не один десяток фильмов, собравших около миллиарда современных долларов. Довольно странно представить, что Унесенных ветром в 1939 году посмотрело 5 раз больше народу, чем Аватар сейчас. Ну да ладно.
В чуть более правом столбце — метод американский, который основывается, вроде бы, на количестве проданных в Америке в год проката билетов.
Я в статистике разбираюсь еще меньше, чем во всем остальном, но я понял самое главное. «Кэмерон снял два самых успешных фильма в истории кино» (кстати, Россия вышла на третье место в мире по сборам с «Аватара») — это совсем бессмысленное утверждение. Совсем. И вообще. Количество бессмысленного, если еще раз посмотреть на эту статистику, увеличивается.
Вторая занятная штука — это переосмысленный рейтинг IMDB Top 250. Довольно известный рейтинг, многие ему доверяют, но постойте же! Некто Примат пишет:
Вы, наверное, замечали, что всем известный топ 250 фильмов всех времен на IMDB не учитывает сериалы. Ради интереса сделал выборку 25 лучших фильмов и сериалов, имеющих как минимум 25000 оценок, из их базы:
9.7 Arrested Development (2003)
9.6 Band of Brothers (2001)
9.5 Firefly (2002)
9.5 The Sopranos (1999)
9.4 The Office (2005)
9.4 Seinfeld (1990)
9.3 South Park (1997)
9.2 The Shawshank Redemption (1994)
9.2 The Godfather (1972) …
Третья вещь — это весь журнал vlush, где есть, например, лидеры ограниченного проката в СНГ, и особенно радующий рейтинг «Кто больше денег собрал с одной копии фильма в СНГ»
Top 10 (в тыс.долл в расчете на копию)
1) «Луна 2112» (Премиум) — 55,380
2) «French Film: другие сцены сексуального характера» (Русский репортаж) — 52,950
3) «Почему мужчины никогда не слушают, а женщины не умеют парковаться?» (Кармен) — 46,200
4) «Полторы комнаты, или Сентиментальное путешествие на Родину» (Парадиз) — 44,704
5) «2012» (BVSPR) — 43,527
6) «Ледниковый период-3: Эра динозавров» (Двадцатый век Фокс СНГ)— 40,633
7) «Рождественская история» (BVSPR) — 38,104
«Антихрист» (CP Classic) — 34,730
9) «Удушье» (Кино без границ) — 33,957
10) «Париж» (CP Classic) — 31,810
Собственно, я что хотел сказать этой простыней. Кто, что, сколько смотрит — надо разбираться. Подавляющее большинство рейтингов и статистик просто бессмысленны. Все намного сложнее, чем об этом обычно пишут, и конечно куда интереснее.
