Ничего себе!

Warlock9000: Сегодня на «религиях мира» че-то у них не срослось с лекторами и пару вести взялась какая-то бабушка из деканата… Я многое слышал, но следующая фраза отправила меня под стол до конца лекции. Дословно, поскольку я записал:

«Генетик, который нарушил нравственные запреты, не успеет выполнить свой зловещий план — он будет безжалостно уничтожен Вакуумным Супермозгом»

ппц… вот что значит учиться на факультете информатики… [bash.org].

Оказалось, что это реальная история, я наткнулся на нее в блоге mymaster, который, по случаю, всем рекомендую: это молодой инженер из Самары, который остро чувствует разнообразные российские неправильности, но при этом не страдает жопоголизмом, а пишет про то, что увидел какое-нибудь говно — и написал жалобу в компанию, запрос в департамент, заявление в прокуратуру или суд. Молодец.

Какая интересная должна быть судьба у страны, чтобы слова правозащитник, либерал и патриот <и позитив> стали в ней ругательными.

А вот сама история: сотрудник Самарского аэрокосмического университета узнал, что межвузовская кафедра теологии по расписанию проводит семинар по теме «ДНК+СЛОВО=КЛЕТКА». Среди студентов были распространены печатные материалы на эту тему, а именно — статья «Речь, творящая жизнь: вакуумный супермозг» из газеты «Тверь православная» за 1995 год, там собственно эта цитата и нашлась.

Преподы даже иногда забирали студентов на экскурсию по «святым местам города» и выдавали отпросительные справки для других занятий — разумеется, без чьего-либо ведома. А вакуумный супермозг — это вообще фигня, потому что дальше всплыли «тонкая материя», «эгрегоры», «оболочки ментальности», «волновая генетика», «ноосферная духовно-экологическая ассамблея мира», «память воды», «резонансно-полевые взаимодействия с окружающим миром», «когерентные биополя» и «информационное поле кварк-глюонного конденсата».

Подобные курсы читаются уже полтора-два месяца на разных курсах, разных потоках, а автором рабочей программы (официально принятой и утвержденной) является завкафедрой. Причем люди, которые это все затеяли, — бывшие идейные коммунисты, которые каким-то хитрым образом продвигали всю эту межвузовскую кафедру в течение нескольких лет. Руководство университета спохватилось и быстро свернуло курс, но на этом все не заканчивается, почитайте вот первоисточник. Я от души повеселился — особенно ноосферная ассамблея мне нравится — но, блин, это уже слишком.

Люди глупеют, потому что современные методы выжить и размножиться, покайфовать и стать богаче окружающих (хоть в каком-то смысле лучше всех), уже не так сильно способствуют развитию цивилизации. И это интересный биологический феномен.

PS. В сегодняшней ленте есть очень умная книга «Доказательства эволюции» (вот глава «Ответы на некоторые типичные „доводы“ антиэволюционистов», хоть будете знать, как далеко зашла креационистская мысль) и генетики, которые смеются над фильмом «Аватар».

Дмитрий Медведев сегодня посетит с дружественным визитом город в Евразии. Владимир Путин проведет ряд встреч в Кремле. Рассмотрение закона в третьем чтении запланировано в Государственной Думе. Генеральная прокуратура вышла на след подозреваемых в деле о громком убийстве. В питомнике вчера родились новые животные.

В Петербурге сегодня местами облачная погода, возможны осадки. Температура около ноля, ночью слегка похолодает. Вечером потемнеет.

Стрельцам сегодня следует быть осторожными с высоковольтными проводами и режущими приборами. Весам рекомендуется сочетать хороший отдых с плодотворной работой.

И на что я рассчитывал, когда начинал смотреть «Пандорум», немецко-американский фантастический психологический фильм ужасов, рейтинг 28% на Rotten Tomatoes? Дальше спойлеры, чтобы вы его не смотрели.

Я с детства люблю сюжет про космический Ноев ковчег, который десятки, сотни, тысячи их! лет летит в космическом пространстве к светлому будущему. Эдакое путешествие Робинзона к своему острову. «Пасынки Вселенной» Хайнлайна — это версия «Дома 2», в котором мутанты голосуют не словом но делом против немутантов, иногда создавая, впрочем, и межвидовые кучки, объединенные общей целью или общей идеологией. Ощущение бессмысленности и абсурдности бытия: пред нами целое общество, которое живет одним ожиданием, верой, надеждой, но ничего не происходит и до конца текста произойти не может. Это всё важно, потому что аллюзий, реминисценций и цитат в фильме полно. «Пандорум» например называют коктейлем из «Соляриса», «Космической одиссеия», «Чужих», «Обители зла» и остальных фильмов я не смотрел.

Человек просыпается от спячки, но помнит только, что он куда-то летел. Человек ходит по кораблю, узнавая новые подробности о своей жизни, миссии и произошедшем на корабле. Это очень страшно, потому что на корабле темно, и в этой темноте обитает Неведомая Хуйня. Думаю, экранка произвела бы даже более сильное впечатление, чем киношная версия — было бы еще меньше всего видно, и атмосфера показалась бы еще более жуткой. Это кстати на самом деле страшно, несмотря на злоупотребление приемом «Неожиданно под рев оркестра высунулась НХ».

Другой человек тем временем медленно сходит с ума, что тоже весьма жутко.

Во второй половине фильма начинается муть: сценаристы оставляют болтаться разные интересные сюжетные ниточки, а количество штампов (разных штампов, спору нет) напоминает бумажку, на которой секретарша проверяет, не засохла ли печать. Ну, например, Главный Белый Герой находит травматическое оружие, видимо то, которое на цифре «1» болтается до конца компьютерной игры, Белая Подружка сначала хамит (но мы-то знаем, чем все кончится, верно?), а Черный Друг в конце дерется с боссом.

Белый, женщина и негр: как думаете, что с ними произойдет?

Модернистское отношение к другим текстам, убогонький символизм (с корабля «Элизиум», открыв Пандорум, верх-низ), мысленно достраиваемая Вселенная фильма и несколько мощных сцен в принципе могут оправдать потраченные деньги. Но вряд ли.

«Официальный сайт», «Официальное представительство в сети», «Официальный блог». Что хорошего в определении «официальный»? Это когда нужно собрать папку документов и простоять в очереди неделю?

А если «официальный» значит «авторитетный», или «аутентичный», или что-то типа того, то не обойтись без традиционных стенаний по поводу доброго царя.

На Дмитрия Давыдова я ссылался уже четыре раза с 1 марта. Называл его, между прочим, одним из лучших блогеров и самым разумным человеком рунета. Потому что он выкладывает дофига интересного видео и текстов про лженауку, финансы и поведение человека. Можно кратко описать содержание его основного блога так: «Все наебывают». А еще он нейробиолог, жил в США, зарабатывает в интернете и большую часть времени лежит на диване и пьет пиво. Собственно, я не собирался так обильно облизывать ему жопу, но мне правда хочется, чтоб его все читали. А еще он раздает ссылки со своих блогов — это очень важно, потому что больше всего посетителей ко мне на сайт приходит по запросу «как понравиться парню который старше тебя». Это, по-моему, очень смешно.

Ещё Давыдов хочет делать стенд-ап. Пока он складирует шутки в отдельном ЖЖ «Позыв мозга». Не думаю, что в ближайшее время у него получится выступать, потому что слишком много тонкого (мне нравится слово «нердового») юмора не о Петросяне, не об ипотеке и не о наркотиках.

Рассказать политический анекдот? А он утонул…
Если вы не ведущий телепередачи — вы ее ведомый.
Строители-фундаменталисты не строят выше нулевого цикла.
Аффирмации делают людей глупее, аффирмации делают людей глупее, аффирмации делают людей глупее…
У хорошей шутки всегда неожиданный ….

Волшебная страна: 1) Рашид Нургалиев сказал, чтоб на месте отбирали права за пьянство за рулем: ну и отлично! а то маловато беспределу. В том же выступлении он сказал чтоб все менты пересдали на права: «никаких преференций на дороге» — это довольно тонкий подъеб президентского кортежа. 2) Покушение на Япончика: свободно прогуливающегося по Москве человека публично называют криминальным авторитетом. Или наоборот — криминальный авторитет свободно разгуливает по Москве.

Радуют фотки внутренней навигации отличного книжного магазина «Сила Ума» и большой материал — из диплома — о сексуальной революции в СССР начала 1920-х годов.

Нельзя говорить «Вещь в себе» относительно замкнутого человека или чего-то, вам лично непонятного. Не обязательно разбираться в том, что это на самом деле значит, просто не говорите «вещь в себе», пожалуйста, очень прошу. В конце концов, не старайтесь лишний раз выглядеть необразованным самовлюбленным идиотом, который несет чушь, не отдавая себе в том отчета.

«Вещь в себе», или, как, вероятно, более точно — «Вещь сама по себе» — это сугубо философская категория, введенная в оборот Кантом. Существует несколько интерпретаций «вещи в себе» по Канту. Мне по душе такая, простая: если у вещи отнять все ее постигаемые свойства, останется вещь сама по себе. Или так, по Хайдеггеру:

Камень на дороге есть вещь, и глыба земли на поле. Кувшин вещь, и колодец на дороге. А что молоко в кувшине и вода в колодце? И это тоже вещи, если облако на небе вещь, и если чертополох на поле вещь, и если лист, срываемый осенним ветром, и если коршун, парящий над лесом, по справедливости именуются вещами. А все это на самом деле приходится называть вещами, если имя вещи прилагают даже к тому, что само по себе в отличие от всего только что перечисленного не обнаруживает себя и, таким образом, вообще не является. Такая вещь, которая сама по себе не является, а именно вещь в себе, есть, согласно Канту, мир в целом; даже сам бог есть такая вещь. Вещи в себе и вещи являющиеся, все сущее, что вообще есть, на языке философии называется вещью.

Я почти полностью перешел на Гугль, мне хочется быть частью чего-то большого. Тем не менее: «Друзья, теперь вы можете читать и комментировать мои записи и на Я.ру — Артем Иволгин!». Чудная новость, не так ли.

В конце XIX века Вильгельм фон Гумбольдт писал трактаты: сначала о речи и мышлении, потом о языке и мышлении. Это классическая немецкая, кантианская философия о субъекте и объекте, о мышлении. Новизна ее состояла в том, что внутренняя структура языка стала предметом философии. По Гумбольдту, язык влияет на мышление. С этим сложно поспорить. (Вообще, он, как настоящий немец, больше писал о национальном характере, который сформирован языком, но кому ж это надо).

Существуют разные подходы к теме «язык и мышление» — физиологический, социальный, логический, филологический, онтологический, хрен знает какой еще — в разных комбинациях. Основная проблема разговора о языке и мышлении — хрупкие понятия, для которых требуется ладно выстроенная теория и языка, и мышления, и личности, и философии. Это чрезвычайно интересно, чего стоят только Витгенштейн с Выготским, но очень много людей прицепились к другому.

Между первой и второй мировыми войнами, в период всеобщего плохого настроения, родилась идея о том, что язык и есть собственно мышление. Это гипотеза Сепира-Уорфа и смежные теории, описывающие разные степени детерменизма. Это паникующий Оруэлл с новоязом. Это тоже интересно, но Оруэлл, Сепир и Уорф, а заодно и Гумбольдт, поминаются в половине текстов, посвященных современному языку, психологии, мышлению, речи и так далее. Это большею частию никуда не годные в научном смысле концепции; популярность их тревожит.

Язык — это инструмент, которым можно сделать всё, выразить любую, сколь угодно сложную мысль. Протяженность границ языка и площадь занимаемой языком территории, зависят исключительно от говорящего. Язык не обуславливает мышление. Язык невозможно регулировать сверху: смысл выражений «урегулирование конфликта», «вторжение, экспансия», «вооруженное столкновение» в новостях, бессмысленные штампы, которыми мы говорим и которыми думаем — это проблема каждого из нас, а не проблема языка. Вы не можете о чем-то подумать или что-то помыслить не потому, что язык таков, каков есть, а потому что.

Нельзя, этически нельзя не обращать внимание на то, что в твоей руке то ли топор, то ли отвертка, то ли волшебная палочка. Твой язык, который является инструментом для вообще всего, должен быть рассмотрен, изучен и желательно подготовлен под собственные нужды.

Почитайте хорошо, осмысленно говорящего Алексея Глазкова на сайте с дебильным названием:

Когда вы что-то обсуждаете — вы понимаете, о чем КОНКРЕТНО идет речь? Вам кажется, что да. Поверьте, нет: в 90 случаях из 100 не понимаете. И, кстати, эту мысль вы тоже наверняка поняли не так, как задумал ее я.

Мысль изреченная есть ложь. О чем невозможно говорить, о том следует умолчать. Дао, выраженное словами, не есть дао.

Эти по-своему прекрасные фразы обычно оправдывают тупость и скудоумие.

Сказавший фразу впервые, понимает её так, как никто повторивший понять не сможет. Это касается и уровня, и качества понимания. Афоризмы отвратительны, как деревянные декорации — те, в которые засовывают головы желающие сфотографироваться.

«Рваная грелка» — это конкурс фантастических рассказов. Все желающие, в числе которых обычно бывают и знаменитые литераторы, пишут рассказы на заданную тему за 2-3 дня, и всеобщим голосованием выбирают лучших. Я наконец-то дочитал 56 лучших текстов. Все они весьма специфичны. Я не большой знаток фантастики, но хотелось бы поговорить о жанре фантастического рассказа.

Задана тема — «Во имя славы и добра». На практике это вылилось в два типа сюжетов: «Герой делает что-то очень хорошее», либо намного более сложный, отсылающий к философской проблематике «слеза младенца версус счастье Вселенной» из фильмов «Хранители» и «Бэтмен: Черный рыцарь» — «Герой хочет сделать что-то хорошее, а выходит все плохо».

Разумеется, герой. Лучший в своем деле. Он бьет крепким кулаком прямо в скулы подлецам, с друзьями беззлобно пикируется, под дождем шагает к своей невысокой хрупкой брюнетке, и только что-то теплое и соленое скатывается по щеке.

Писатели освоили бытовые сцены, типа как герой забирает трость из гардероба, и часто выбирают знакомые российские декорации. Положительно оценивается литературная рефлексия — в текстах угадываются классические произведения, советские детские и приключенческие книжки и традиционные фантастические сюжеты. Некоторые вполне удачно вписываются в разработанную стилистику — Япония, Россия XIX века, старая русская деревня, Гражданская война, НИИ, тоталитарное государство и т. д. Эльфов и хоббитов я не встретил.

Короче, вся интрига — в фантастическом допущении. На фантазию «Метро-2033» «Было бы здорово, если бы все писали об одном, разработанном фантастическом мире», кто-то едко заметил, что есть такой мир и есть такая литература. Ну да ладно, теперь про корованы. Это безумие, честное слово. Все тексты второго тура здесь.

1 место, «Темными тропами». Некромантам запрещено оживлять людей, но внук-некромант оживил деда-некроманта. Не подозревая даже, что его самого оживил дед.

2 место, «А был ли Гагарин?». Школьных друзей собирают на острове для того, чтобы они отправили Гагарина в космос еще раз. Они заражают энтузиазмом кучу народа.

3 место, «Линии на песке». Герой возит пассажиров в океан, исполняющий желания. Его аутичная дочь оказывается этим океаном!

4 место, «Глухой телефон». Мертвецы заняты только глухим телефоном. Что же они передают? Зачем? — Слова Господа?!

6 место, «Чужая машинка». Тоталитарное государство, основанное на диктатуре авторского права. Ребенку изымают мозг за то, что он запомнил информацию, а это нелегально.

7 место, «Большая мольберта». Мощное оружие в Великой отечественной войне — предметы искусства. Советские солдаты воюют перловкой: наш быт — это тот еще постмодернизм.

8 место, «Время беглецов». Гражданская война. В руки белогвардейцу попадает машина времени. Но он предпочитает оставить все как есть, потому что верит в русский народ.

9 место, «Ксенофоб». Могущественная цивилизация разумных кошек нападает на Землю. На рубеже обороны только один мужественный воин — но потери могущественной цивилизации разумных кошек слишком велики, чтобы продолжать вторжение.

10 место, «Гимн уходящим». Мифология Японии — красота, благородство, гордость, поражение — против мифологии европейской культуры.

11 место, «Счастливая палата». Неизлечимо больной мальчик обретает способность исцелять. Он предпочитает остаться больным, но помогать людям.

12 место, «Пирамидка Колумба». Маленький, жалкий человек, живущий в тоталитарном государстве, встречает гостя из будущего. Тот рассказывает ему о справедливом общественном устройстве.

13 место, «Садовник». Петербург, Середина XIX века. Следователь ищет чувака. Кажется, чувак прибыл из будущего, чтобы исправить прошлое.

Очень в тему весьма ненаучная, но интересная статья «Инфантильный рассказчик».

Мне нужно собрать самые идиотские вопросы, которые можно задать музыкантам.

— Почему такое название?

— Как образовалась группа?

— Вы пишете сначала музыку, потом стихи, или наоборот?

— Как бы вы определили жанр, в котором вы выступаете?

— Какая любимая площадка для выступлений?

— Когда следующий концерт? У вас есть страничка на МайСпейс?

— Какие группы повлияли на вас?

— Какие молодые группы вы бы отметили?

— Хотели бы спеть с кем-нибудь дуэтом?

— Какие творческие планы?