Ничего себе!

Развитие технологий всегда было связано с развитием оружия. Времена меняются. Двигателем прогресса должен стать спорт.

Во-первых, нужно разрешить допинг. Через десять лет таблетки, безвредно для здоровья повышающие концентрацию внимания, скорость реакции, или, например, стимулирующие нейроны, будут продаваться в аптеках. Вспомните хоть историю с бодибилдингом. 50 лет назад американские качки чуть ли не винт варили, чтобы помускулистее быть. И благодаря их угробленным жизням (кто-то сочувствует этим экспериментаторам?) сегодня каждый желающий может за год накачать в себя полцентнера мышц. Благодаря им сегодня можно наесться стаканом белкового коктейля. Это ли не чудо?

Во-вторых, нужно одобрить использование новых материалов и разнообразных гаджетов для тела. Материалы от гаджетов отличить впрочем непросто, ну взять хоть современные костюмы для пловцов (на купальные шапочки уже чуть ли не встраивают тысячи гребущих в нужном направлении нанороботов), но это лишь вопрос терминов, все равно в конечном итоге соревноваться будут киборги. И вместо всех осмотров, досмотров, проверок и тестов перед соревнованиями — тест Тьюринга. Прошел? — Беги.

Разрешение подобных вещей способствовало бы притоку огромных средств в развитие медицины и технологий. Модифицирование человека станет намного доступнее, что, при нынешнем количестве и качестве мутаций в генофонде человека, — дело едва ли не самое важное. Ну представьте, стрелкам разрешат использовать искусственные глаза. Да через десять лет искусственные глаза будут продаваться в «Евросети» по 999 рублей за пару, и миллионы слепых по всему миру смогут снова видеть. Это ли не чудо?

Вы наверняка знаете этого парня, Оскара Присториуса. Его не взяли на Олимпиаду, хотя результаты он показывал ого-го. Неожиданно для многих оказалось, что человек на протезах бежит быстрее, чем человек с ногами. Ну и пусть, значит, желающие бегать быстрее всех в мире отрезают себе ноги. Все равно дебильное желание. Сейчас спортсмены жертвуют развитием коры своего головного мозга, и это почему-то никого не беспокоит.

И заодно пора бы уже избавиться от тупо неполиткорректного разделения видов спорта по половому признаку. Лучший среди женщин — это даже звучит ущербно для человека, для human being. То ли мужчина, то ли женщина Кастер Семеня одобряет.

Можно сделать в принципе какую-нибудь Женскую Олимпиаду, никому она мешать не будет. Прямо с Сочи можно и начать, это по крайней мере надолго запомнится.

Олимпийские игры — это смотр достижений человечества, это сама суть прогресса, победа гуманизма и торжество культуры над природой. Мы единым фронтом с калмыком, тунгусом и финном стоим перед общечеловеческими вызовами и становимся все кучнее и кучнее во всех смыслах этого странного слова. В этих условиях задача страны, принимающей Олимпиаду — продемонстрировать свою уникальность и самобытность, и вместе с тем — вовлеченность в процессы планетарного масштаба.

Логотип Олимпиады-2014 продемонстрировал, что Россия — вместе с цивилизованным миром. Мы тоже можем потратить кучу денег на графику.

И создатели логотипа, конечно, хотели, чтобы логотип выглядел современно. Прошедшие под знаком убогой этничности 2000-е не катят. Бумеранг, лавровый венок, иероглиф — отстой. Бейсбольная бита, береза и буква «Ж» — отстой.

Снежинки в логотипах Зимних Олимпиад — тоже остой.

Вышли из положения: шрифтовое геометричное решение, актуальное в 1990-х отсутствие прописных букв. Современно. Но присмотритесь же!

Там написано «SOCHI.RU», и это не песня группы «Ленинград». Это логотип всемирной Олимпиады, которая пройдет в России. Так скажите же теперь, насколько конченым надо быть мудаком, чтобы использовать название доменной зоны, выданное по договоренности министерства торговли США с Международной организацией по стандартизации, как символ Родины? «.RU». Глазам своим не верю. Почему не «+7»? Это пиздец. Перезагрузка. Точка Ру.

— Sochi. What a weird word. Sochi. So-chi. Something Chinese?
— There were something in their logo. Kind of «Ru».
— «Ru»? What the fuck? That means Romaina? No? Rwanda? How do you spell it?
— «R-U». Not «I am», that’s «Dot, R, U», it was like a domain.
— Oh, they do really have Internet there? In 2014? That’s Russia, definitely Russia.

Обиднее всего, что до Олимпиады в Сочи мы увидим Олимпиады в Турине и Лондоне. И ладно ебанутые канадцы, они опять нарисовали какую-то странную хуйню (то ли Терренса, то ли Филлипа).

Посмотрите на Лондонский логотип. Вот это — 2012 год. Это — новый стиль. Это — новая массовая эстетика. Это — Лиза Симпсон, она делает минет. Это громкое «Идите в жопу», сказанное XX веку.

Позор? Наебали! И я надеюсь, что после Олимпиады в Лондоне наступит конец света, или, что куда вероятнее, в Сочи распилят вообще все деньги и мы не увидим этот логотип нигде кроме сайта sochi.ru, который, может быть, начнет работать к 2014 году.

Мне нравится спортивный азарт в сугубо неспортивных вещах, поэтому я постоянно смотрю, кто какую премию выиграл. «Большая книга» — это как 1,5 премии «Андрея Белого», «Нацбест» — это как «Русский Букер» + положительная рецензия Данилкина / Топорова, Быков вырывается вперед (а это очень забавная картина), Лимонов удален за неспортивное поведение — и так далее. Речь не об этом.

Существует странная премия «Книга года», ее намедни вручали. Странна она своей концепцией. Концепция необычна тем, что ее невозможно найти.

Судите сами: определяется от шести до шестнадцати лауреатов каждый год. При этом ежегодно определяется победитель только в трёх номинациях: «Проза года», «Поэзия года» и «Книга года». Вручают призы за прозу года, поэзию года и книгу года то ли писателям, то ли издателям, то ли редакторам, то ли наследникам писателя то за художественную, то за нехудожественную литературу. Ладно, мы не будем ничего делить, ведь все книги — это книги. С этим не поспоришь.

Если перестать выебываться, то можно сказать: каждый год выбираются несколько направлений в книгоиздании, которые надо поощрить, чтобы эти направления развивались. В попытке понять, куда смотрит Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, я сделал таблицу: в ней все лауреаты «Книги года» с 2001 по 2009 год во всех номинациях. Настолько полной информации нет даже на сайте ФАПМ, хоть это и не удивительно, зачем им что-то на сайт выкладывать. Про книги 1999 и 2000 годов я не нашел почти ничего, так что буду признателен за ссылки. (Я, находясь в трезвом уме и твердой памяти, понимаю, что после нажатия на кнопку откроется новое окно).

Вся ирония ситуации с «Книгой года» — в заголовке. Посмотришь на лауреатов «Нацбеста», или «Букера», — в голове восстанавливается картина литературного процесса. Посмотришь на списки бестселлеров — в голове восстанавливается картина книгоиздательской ситуации. Пусть эти картины и нарисованы каким-то шизофреником. Посмотришь на лауреатов «Книги года» — и ничего не увидишь, вообще. Только весьма патриотичное хрустальное яйцо, которым одарили вчера «Намедни» Парфенова и безымянной тысячи ЖЖ-юзеров.

Если спорт должен способствовать развитию человека как биологического вида, то человеку следует заниматься чем-то типа скалолазания и разных видов акробатики – от паркура до жонглирования. По крайней мере, если в понимании эволюции человека следовать Десмонду Моррису.

Велосипед — это нелепая, цирковая вещь. Чудаки изобрели велосипед, клоуны ловко седлают уродские, невозможные велосипеды — одноколесные или гипертрофированно колесатые. Велосипед — это сложный, продуманный до мельчайших деталей механизм из современнейших материалов. Это развлечение инфантилов («Мне снились полевые дали, / дороги белой полоса, / руль низкий, быстрые педали, / два серебристых колеса»). Это пот, грязь, порванные связки и размолотые хрящи в коленях. Это самая сложная машина, которую осваивает ребенок. Это веселые детишки на дребезжащих «Школьниках» (без велосипеда во дворе и делать-то нечего). Это дружные покатушки подтянутых загорелых юношей и девушек по паркам и даже холмам. Это прямое высказывание, направленное против общества и своей человечности.

Человечество летит в пропасть, но это управляемое падение: «При каждом шаге человек наклоняется вперед и начинает падение, которому препятствует выдвинутая вперёд нога».

Я хожу везде пешком, будто ёбнутый мешком,
на хуй никому нигде не нужным мудаком.

Мы, ну то есть мы, все такие. Собственно, на велосипеде всё то же самое, но без вот этого вот надрыва, без противопоставления себя окружающим, без нигилизма. Вспоминая другую — уже летовскую — песню, можно сказать, что на велосипеде мимикрия лучше. У тебя такие же кепка, футболка, шорты и кроссовки, да и сам велосипед, как и у других велосипедистов, которых летом тут пруд пруди. Все нормально: ты можешь ездить, куда хочешь, и остановки делать, где хочешь. Никому и в голову не придёт, что ты есть тот, кто ты есть, то бишь элемент антиобщественный. (Максим Чуласов)

И, да, велосипед изобрели в XII веке.

Из чего состоит речь спортивного комментатора?

Во-первых, это говорение о происходящем на поле. «„Динамо“ прорвало левый фланг обороны „Зенита“», — это, конечно же, комментирование в научном смысле слова, оно строится на представлении о футбольной тактике и стратегии.

Во-вторых, это рассказ об «околофутболе» — о прошлом и будущем команд, об истории противостояния и так далее. Зритель воспринимает настоящее в историческом контексте.

В-третьих, это драматизация, новеллизация происходящего. Любопытно, как комментатор встраивает в спортивную игру чисто литературные сюжеты. Осада крепости, герой возвращается домой и так далее. Сюда же относится нагнетание эмоций — тоже прием из искусства. Увлечение этой составляющей пользуется популярностью у зрителя, в этой стезе нашел себя Черданцев. (У него, кстати, есть ЖЖ).

Мне обидно, что самое интересное в спорте, игра в войну, остается фактически непроявленной. Я помню идиотические красные стрелки, которые рисовали на футбольном поле в «Футболе России». Это никуда не годится. Полноценный разбор командных тактических действий — вот что нужно. Мне известно, что на «Петровском» производится компьютерное моделирование игры, а «Спорт-экспресс» регулярно публикует подробную статистику по всем технико-тактическим действиям игроков за каждый прошедший тур РФПЛ — не сидят же там, право, с листиками перед телевизорами, — сделать это, думаю, не сложно.

Вполне может быть, что большинству болельщиков это и не нужно, они и так прекрасно разбираются во всем этом.